我是運動創業家創新創業競賽
參加我是運動創業家運服務業創新創業競賽需要什麼資格呢? 競賽分為「創新組」、「創業組」,須擇1組參加,參賽資格不限國籍、年齡、職業,若是組隊參賽每隊至多5人,也可1人參賽喔! 創新組以創新idea為主,參賽團隊需提出具創新性、可行性之創意構想摘要及簡報,最終選出10組團隊,最高可獲得10萬元競賽獎金。 創業組則以完整的創業構想為主,參賽團隊則需提出具創新性、合理性、可行性、完整性之創業構想摘要及簡報,體育署將提供參賽團隊創業輔導課程,並擇優邀請業師輔導,最終經創業評選出前10組團隊,最高可獲得20萬元競賽獎金。2年內輔導創業,可再獲得100萬元(50%)開辦創業金。 競賽活動即日起至10月31日止開放報名,請上網搜尋「2018我是運動創業家」了解競賽辦法,歡迎對運動服務有創新想法,或有意成為「運動創業家」的青年學子或民眾踴躍參賽,一起為運動服務產業注入創新元素。
2018/10/02:教育開講-我是運動創業家創新創業競賽
我是運動創業家創新創業競賽
2018-10-02
參加我是運動創業家運服務業創新創業競賽需要什麼資格呢? 競賽分為「創新組」、「創業組」,須擇1組參加,參賽資格不限國籍、年齡、職業,若是組隊參賽每隊至多5人,也可1人參賽喔! 創新組以創新idea為主,參賽團隊需提出具創新性、可行性之創意構想摘要及簡報,最終選出10組團隊,最高可獲得10萬元競賽獎金。 創業組則以完整的創業構想為主,參賽團隊則需提出具創新性、合理性、可行性、完整性之創業構想摘要及簡報,體育署將提供參賽團隊創業輔導課程,並擇優邀請業師輔導,最終經創業評選出前10組團隊,最高可獲得20萬元競賽獎金。2年內輔導創業,可再獲得100萬元(50%)開辦創業金。 競賽活動即日起至10月31日止開放報名,請上網搜尋「2018我是運動創業家」了解競賽辦法,歡迎對運動服務有創新想法,或有意成為「運動創業家」的青年學子或民眾踴躍參賽,一起為運動服務產業注入創新元素。
自行車產業的新未來
自行車在19世紀初是上流社會權貴們炫耀和競速的工具,後來發展為平民百姓們最常使用的代步工具, 到了21世紀,自行車的功能不單是「交通工具」更是代表了健康、健身及運動的重要工具。 歷久不衰已舉辦了105年的環法自行車賽就是最佳證明! 但同時,共享單車(Youbike、oBike、還有高雄的Citybike)快速崛起,自行車業是否受到衝擊? 台灣自行車產業在台灣擁有完整的上、下游體系,知名品牌如何躍上峰頂,立足國際舞台? 而自行車產業在數位化時代如何升級、變身呢? 本節目特別製播一個有趣的情境劇,讓聽眾們體驗一下自行車最新設計與配備!
2018/09/29:產業進化論-自行車產業的新未來
自行車產業的新未來
2018-09-29
自行車在19世紀初是上流社會權貴們炫耀和競速的工具,後來發展為平民百姓們最常使用的代步工具, 到了21世紀,自行車的功能不單是「交通工具」更是代表了健康、健身及運動的重要工具。 歷久不衰已舉辦了105年的環法自行車賽就是最佳證明! 但同時,共享單車(Youbike、oBike、還有高雄的Citybike)快速崛起,自行車業是否受到衝擊? 台灣自行車產業在台灣擁有完整的上、下游體系,知名品牌如何躍上峰頂,立足國際舞台? 而自行車產業在數位化時代如何升級、變身呢? 本節目特別製播一個有趣的情境劇,讓聽眾們體驗一下自行車最新設計與配備!
環團打分數 縣市能源政策比一比 新北第一 屏東第二 .Why ?
2015年各國陸續簽署巴黎氣候協議後,全球能源轉型的推動,更聚焦在地方政府與城市的規劃與表現,各縣市未來也將扮演越來越重要的角色。 當我們回頭檢視台灣,各縣市政府不斷誇口自己對於綠能與節能推動的重視,但實際政策推動真是如此嗎? 由全台各地十多個關心能源改革的民間團體組成「能源轉型推動聯盟」,去年九月發布「2017-2018年縣市政府能源政策評比」起跑,經過數個月的各縣市逐一訪談、搜集政策資料、評比會議後,綜合考量質化與量化表現後,完成縣市政府能源政策的評比排名,希望透過評比促使各地縣市政府正向競爭,推出更理想的綠能與節能政策,進一步打開的台灣能源轉型之路。 民間團體組成的能源轉型推動聯盟日前公布2017-2018年縣市能源政策評比結果,新北市以城市節電文化、整合商家參與及政策整合蟬聯第一名,非六都的屏東保持第二,但台北慘跌至第八名,台中則列六都最末位。桃園市與嘉義市則獲得最佳進步獎。 能源轉型推動聯盟表示,能源政策需要傳承延續,年底縣市長選舉在即,各候選人卻沒有能源政見,民間會對此持續監督。 ** 推動能源轉型.地方政府該做什麼?可以如何做呢? 9月25日「生活 In Design- 地球教我們的事」.專訪: 綠色公民行動聯盟研究員 吳澄澄 →節目播出即時線上收聽:生活 In Design 即時線上收聽 →播出後線上重聽:節目總覽/生活 In Design
2018/09/25:生活 In Design-環團打分數 縣市能源政策比一比 新北第一 屏東第二
環團打分數 縣市能源政策比一比 新北第一 屏東第二 .Why ?
2018-09-25
2015年各國陸續簽署巴黎氣候協議後,全球能源轉型的推動,更聚焦在地方政府與城市的規劃與表現,各縣市未來也將扮演越來越重要的角色。 當我們回頭檢視台灣,各縣市政府不斷誇口自己對於綠能與節能推動的重視,但實際政策推動真是如此嗎? 由全台各地十多個關心能源改革的民間團體組成「能源轉型推動聯盟」,去年九月發布「2017-2018年縣市政府能源政策評比」起跑,經過數個月的各縣市逐一訪談、搜集政策資料、評比會議後,綜合考量質化與量化表現後,完成縣市政府能源政策的評比排名,希望透過評比促使各地縣市政府正向競爭,推出更理想的綠能與節能政策,進一步打開的台灣能源轉型之路。 民間團體組成的能源轉型推動聯盟日前公布2017-2018年縣市能源政策評比結果,新北市以城市節電文化、整合商家參與及政策整合蟬聯第一名,非六都的屏東保持第二,但台北慘跌至第八名,台中則列六都最末位。桃園市與嘉義市則獲得最佳進步獎。 能源轉型推動聯盟表示,能源政策需要傳承延續,年底縣市長選舉在即,各候選人卻沒有能源政見,民間會對此持續監督。 ** 推動能源轉型.地方政府該做什麼?可以如何做呢? 9月25日「生活 In Design- 地球教我們的事」.專訪: 綠色公民行動聯盟研究員 吳澄澄 →節目播出即時線上收聽:生活 In Design 即時線上收聽 →播出後線上重聽:節目總覽/生活 In Design
教育政策與經濟發展國際研討會會前宣導
「2018教育政策與經濟發展國際研討會」邀請美國、韓國、日本及新加坡著名經濟、教育學者與我國產、官、學界先進共同研討。四位外國學者將提供教育政策與經濟發展連結之策略,及其國家致力建構二者連結,加速經濟成長的經驗。希望國內外學者的討論與建言,能有助於我國建構教育與經濟緊密連結機制。
2018/09/25:教育開講-教育政策與經濟發展國際研討會會前宣導
教育政策與經濟發展國際研討會會前宣導
2018-09-25
「2018教育政策與經濟發展國際研討會」邀請美國、韓國、日本及新加坡著名經濟、教育學者與我國產、官、學界先進共同研討。四位外國學者將提供教育政策與經濟發展連結之策略,及其國家致力建構二者連結,加速經濟成長的經驗。希望國內外學者的討論與建言,能有助於我國建構教育與經濟緊密連結機制。
中秋正是團員時  失家兒少誰來接?
衛福部的統計數據,2017年台灣安置的兒少人數4,885人,其中僅3成由寄養家庭照顧,近7成都被送到安置機構。 美國需要安置的兒少約7成由寄養家庭照顧,僅7%被送到安置機構;英國則是7成4在寄養家庭,不到1成在機構生活。 對比其他國家,台灣的比例明顯失衡。台灣曾因此被點名濫用機構安置,在2017年首次接受<兒童權利公約>的國際委員審查時,委員們指出,台灣安置在機構的兒少人數過多,應選擇其他家庭式的照顧方案。 未來幾年,台灣失衡的比例恐怕更傾斜,因為寄養家庭愈來愈少。 據家扶基金會統計,2017年新加入的寄養家庭約70戶,卻有79戶退出服務。家扶從1980年起負責招募寄養家庭,「最近3年退出服務的比增加的多,」未來不可能大幅增加寄養家庭數,最理想的狀況只能消長打平。 出現寄養家庭荒,一個原因是寄養費用不足。 另一個原因,是社會對寄養家庭的期待提高,不只是充滿愛心的家長,還需要更多專業的照顧技巧。2012年政府修正寄養家庭要求(註3),寄養爸媽在接案成為寄養家庭前,至少須完成20小時的課程,包括兒童心理學、早期療育技巧,以及兒童權利的法律保障;順利成為寄養家庭後,每年仍得繼續完成30小時的訓練課程。 其他規定還包括:家庭收入中等以上,家中沒有未成年子女,必須提供每個寄養童獨立的房間,「都會區增加就會很有限,一般家庭很難有這麼多空間,」 台灣目前的寄養家庭戶數約1,193戶,如果以一名家長能夠妥善照顧兩名孩子的比例,最多照顧2,400名兒童,但每年有高達近5,000名孩子需要安置,寄養家庭能量不足,導致台灣長期偏向機構安置。 當一個家庭發生危機,喪失保護與照顧功能時,受害最深的往往是沒有自保能 力的孩子。在父母無法保護孩子免於危害,更甚而成為加害者時,政府的公權力 必須即時的介入,才能確保孩子的身心安全。而由於危機家庭的不安全情境,「家 外安置」即成為一種保護兒少免於迫害或疏忽照顧的選擇之一。兒童少年是國家社會的公共財,當家庭 失功能,照顧兒童少年便成為政府責無旁貸的承諾。 兒童及少年因失依、受虐、被疏忽等因素而必要離開原生家庭時,基於維持其 生活的穩定,避免造成兒童生活過大變動,家外安置個案均以「類家庭」為優先 考量,「親屬寄養」被視為最佳的選擇。然而在社會及家庭型態變遷下,現今傳統家 庭的親屬互助功能已不如以往,要覓得適合照顧兒童及少年之親屬家庭有相當難 度,因此只能以一般家庭寄養型態取而代之。然而,在一般寄養家庭數量尚且不 足,多數亦僅能提供短期安置的情形下,兒童及少年長期安置問題已然顯現。 **中秋正是團員時 失家兒少誰來接? 9月24日「生活 In Design- 青年打造理想國」.專訪: 基督教芥菜種會研究員、兒童權利公約民間監督聯盟替代性照顧小組成員- 李偉禎社工 故事主角一:莉莉 故事主角二:小章 →節目播出即時線上收聽:生活 In Design 即時線上收聽 →播出後線上重聽:節目總覽/生活 In Design
2018/09/24:生活 In Design-青年打造理想國單元:青年公共事務、參與哲思與討論.主題:失家兒少誰來接?
中秋正是團員時 失家兒少誰來接?
2018-09-24
衛福部的統計數據,2017年台灣安置的兒少人數4,885人,其中僅3成由寄養家庭照顧,近7成都被送到安置機構。 美國需要安置的兒少約7成由寄養家庭照顧,僅7%被送到安置機構;英國則是7成4在寄養家庭,不到1成在機構生活。 對比其他國家,台灣的比例明顯失衡。台灣曾因此被點名濫用機構安置,在2017年首次接受<兒童權利公約>的國際委員審查時,委員們指出,台灣安置在機構的兒少人數過多,應選擇其他家庭式的照顧方案。 未來幾年,台灣失衡的比例恐怕更傾斜,因為寄養家庭愈來愈少。 據家扶基金會統計,2017年新加入的寄養家庭約70戶,卻有79戶退出服務。家扶從1980年起負責招募寄養家庭,「最近3年退出服務的比增加的多,」未來不可能大幅增加寄養家庭數,最理想的狀況只能消長打平。 出現寄養家庭荒,一個原因是寄養費用不足。 另一個原因,是社會對寄養家庭的期待提高,不只是充滿愛心的家長,還需要更多專業的照顧技巧。2012年政府修正寄養家庭要求(註3),寄養爸媽在接案成為寄養家庭前,至少須完成20小時的課程,包括兒童心理學、早期療育技巧,以及兒童權利的法律保障;順利成為寄養家庭後,每年仍得繼續完成30小時的訓練課程。 其他規定還包括:家庭收入中等以上,家中沒有未成年子女,必須提供每個寄養童獨立的房間,「都會區增加就會很有限,一般家庭很難有這麼多空間,」 台灣目前的寄養家庭戶數約1,193戶,如果以一名家長能夠妥善照顧兩名孩子的比例,最多照顧2,400名兒童,但每年有高達近5,000名孩子需要安置,寄養家庭能量不足,導致台灣長期偏向機構安置。 當一個家庭發生危機,喪失保護與照顧功能時,受害最深的往往是沒有自保能 力的孩子。在父母無法保護孩子免於危害,更甚而成為加害者時,政府的公權力 必須即時的介入,才能確保孩子的身心安全。而由於危機家庭的不安全情境,「家 外安置」即成為一種保護兒少免於迫害或疏忽照顧的選擇之一。兒童少年是國家社會的公共財,當家庭 失功能,照顧兒童少年便成為政府責無旁貸的承諾。 兒童及少年因失依、受虐、被疏忽等因素而必要離開原生家庭時,基於維持其 生活的穩定,避免造成兒童生活過大變動,家外安置個案均以「類家庭」為優先 考量,「親屬寄養」被視為最佳的選擇。然而在社會及家庭型態變遷下,現今傳統家 庭的親屬互助功能已不如以往,要覓得適合照顧兒童及少年之親屬家庭有相當難 度,因此只能以一般家庭寄養型態取而代之。然而,在一般寄養家庭數量尚且不 足,多數亦僅能提供短期安置的情形下,兒童及少年長期安置問題已然顯現。 **中秋正是團員時 失家兒少誰來接? 9月24日「生活 In Design- 青年打造理想國」.專訪: 基督教芥菜種會研究員、兒童權利公約民間監督聯盟替代性照顧小組成員- 李偉禎社工 故事主角一:莉莉 故事主角二:小章 →節目播出即時線上收聽:生活 In Design 即時線上收聽 →播出後線上重聽:節目總覽/生活 In Design