在台灣，言論自由是最核心的民主價值，憲法保障人民表達意見的權利，使多元聲音得以並存。但這項自由的界線該如何劃定？2024年3月，中國籍配偶「亞亞」因多次在社群媒體上鼓吹武力統一台灣，被移民署認定有危害國安之虞，撤銷居留權並限期出境，引發社會對言論自由與國家安全界線的激烈討論。
中研院法律學研究所研究員蘇彥圖認為，言論自由是思想自由的延伸，但當表達進入公共領域、可能影響他人或國家安全時，應透過法律與道德層次的討論，共同劃定界線。他進一步指出，台灣目前尚無明文禁止「鼓吹戰爭」，若僅因個人發言而施加處罰，恐陷入法律爭議。
政大法律系副教授吳秦雯則提醒，AI與假訊息時代正挑戰「真理越辯越明」的自由主義論述。她建議台灣可借鏡法國針對假訊息與仇恨言論的立法經驗，建立更完善的法律程序與平台責任機制，避免政府或社群濫權打壓異議。
台灣人權促進會前會長、律師周宇修則點出，《兩岸人民關係條例》第18條原本並非用來處理言論問題，若因發言而撤銷居留，可能違反比例原則。他主張應明確界定何謂具危害性的言論，以防言論自由淪為模糊地帶中的犧牲品。
政大傳播學院前院長郭力昕批評，當前政治語境下，社會對異議聲音的包容度明顯下降。主流媒體在政治壓力下形成「製造共識」的機制，導致寒蟬效應。他強調，民主社會應能包容統一與獨立等多元政治立場，不應因立場不同而打壓異議。
針對中國資訊戰的挑戰，東吳政治系助理教授陳方隅指出，應區分「個人表達」與「政治宣傳」，後者若涉及敵對國家組織性的滲透，就需儘速立法回應，強化防衛民主的法制工具。
最後，上報總主筆李濠仲從移民的角度出發，提醒若移民者無法理解或尊重當地價值觀，容易產生適應困難與社會衝突。他分享反送中期間的觀察：中國學生在美國騷擾一位支持中國民主的中國婦人，甚至威脅她在中國的家人，引發對中國「長臂管轄」手段的深層疑慮。
從六位專家的發言中，我們看見言論自由與國家安全之間的張力。一方面，不能因害怕分化而輕易設限；另一方面，也不能對組織性滲透與資訊操控視而不見。關鍵不在於「限或不限」，而是建立正當、清晰、符比例原則的制度，讓民主不自毀，自由不淪為極權的破口。
來 賓｜
蘇彥圖（中研院法律學研究所研究員）
吳秦雯（政大法律系副教授）
周宇修（台灣人權促進會前會長）
郭力昕（政大傳播學院前院長）
陳方隅（東吳政治系助理教授）
李濠仲（上報總主筆）
主持人｜
黃兆徽（台灣事實查核教育基金會董事）
節目團隊︱
邱家宜、黃兆徽、張育騰、蔡東棧