(上集)
後真相時代，言論自由與假訊息之間的關係成為公共討論的核心議題，我們該如何理性討論公眾事務，哲學思維是當代解方？
台大哲學系退休教授林火旺指出，言論自由並非絕對。法律對於毀謗、仇恨與歧視性言論皆有所規範。言論自由的目的應是促進真理的發現，而非濫用自由來操弄輿論。他引用19世紀英國哲學家約翰・彌爾（John Stuart Mill）在《論自由》中的觀點，指出自由應有助於社會與個體的發展，而非無限上綱。例如，若讓三歲小孩自由行動而無判斷力，可能會導致危險。
談及公共政策時，林火旺用「無知之幕」的概念作為說明，他以垃圾掩埋場為例，人們通常不希望「嫌惡設施」建在自己家附近，但若人人都持相同態度，社會將無法運作。
隨著AI技術的發展，假訊息的製造變得更加精緻，也使人更難分辨真假。林火旺區分了「工具理性」與「目的理性」，指出AI具備高度的工具理性，能夠高效地處理資訊，但缺乏人類的同理心與道德判斷。他引用德國哲學家康德的觀點，強調真正的人類價值在於關心他人，而非僅僅追求個人利益。
本集邀請台大哲學系退休教授林火旺，與我們探討自由的本質、獨立思考的重要性，以及AI時代下哲學如何成為辨識真假的關鍵工具。請收聽《新聞真假掰》，假訊息 Bye Bye！
(下集)
查核技術對這個世代的學生而言，就像是一種媒體識讀的「預防針」。正如台北中崙高中教師葉桑如所言：「如果他們越早建立抗體，未來無論是對台灣還是對他們自己的未來，當接觸到虛假訊息或認知作戰時，才能具備足夠的危機感與抵抗力。」在民主價值受到挑戰的當下，這是一種至關重要的能力，也是一道保護自己與守護社會的重要屏障。
本集節目將帶您走進台北中崙高中的課堂與比賽現場，採訪參加青年查證挑戰賽的學生們，從暖身賽到實戰，他們如何運用創意與工具，突破一道道查證難題？運用 Google Lens 翻譯、掌握 IG 貼文的隱藏時間戳、甚至研究國外地圖與路標，參賽者分享他們的初衷、克服挑戰的過程，還有在團隊合作中的成長體會。
一起來聽聽這群高中生如何鍛鍊資訊判讀力，如何在查證的過程中重新認識資訊的力量！
🎵本周來賓點播：李宗盛〈山丘 〉
來 賓｜
林火旺（台大哲學系退休教授）
主持人｜
黃兆徽（台灣事實查核教育基金會董事）
節目團隊︱
黃兆徽、邱家宜、陳柏樺、張育騰、蔡東棧
📻每周日17:05-18:00與您空中相會《國立教育廣播電台》https://gov.tw/mbF