\n
\n\nProgram Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0}},programList:{status:"normal",itemStatus:"normal",getItem:{_id:"6399844fc5a14400073a1f0a",editor:"徐嘉妮",program:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",title:"生活法律通:我們與憲法的距離,憲法訴訟法施行一年回顧",guests:[{name:"吳志強",unit:"憲法法庭書記聽法官",title:"N",email:"",notified:!1}],video:"",live:"",introduction:'憲法訴訟法於111年1月4日施行至今已超過半年,憲法法庭和以往大法官解釋有沒有什麼不同?以往我們都會覺得憲法的議題似乎很遙遠,憲法法庭所處理的憲法議題其實是與人民息息相關的喔!今天將邀請到憲法法庭書記聽吳志強法官用簡單的例子和我們說明憲法法庭到底在處理那些議題、如何判決的過程、都將帶我們更認識憲法法庭。
\n\n\n\n
Neil(陳彣)【雙語教學花路米】今日主題:
\n\nHistory's Heroes: Who Was Rosa Parks? 歷史上的英雄:羅莎-帕克斯是誰?
\n',date:1671033600,pictures:[],keywords:["憲法訴訟法","憲法法庭"],exhibition:!1,film:!1,callin:!1,audio:{_id:"639a7e5f9074ac000851e465",schedule:{type:"program",repeat:!1,_id:"636a20b585c8a90007da7daa",channel:"1",program:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",start:1671066300,end:1671069300},selected:"channel",audio:{_id:"639a7eb4484bbf00074ec318",key:"513293118936ce125ffeb3076f4b2c50",duration:2999.754933,usage:"schedule-main",identifier:"636a20b585c8a90007da7daa",originalname:"636a20b585c8a90007da7daa-1-202212150905-5a83f4eac5fd8a01e2df012b.mp4",createdAt:"2022/12/15 09:56:04",dir:"2022/12",size:48553474,mimetype:"video/mp4",name:"513293118936ce125ffeb3076f4b2c50.mp4"},channel:{_id:"639a7e44484bbf00074ec2f9",key:"0962a61ed94de3aa2632c84666510643",duration:2996.48,usage:"schedule-channel",identifier:"636a20b585c8a90007da7daa",originalname:"636a20b585c8a90007da7daa-1-202212150905-5a83f4eac5fd8a01e2df012b.mp3",createdAt:"2022/12/15 09:54:12",dir:"2022/12",size:47943680,mimetype:"audio/mpeg",name:"0962a61ed94de3aa2632c84666510643.mp3"},program:{_id:"5a83f4eac5fd8a01e2df012b",owner:["5a815bc0ee33c600058c2174","5a77137aefcc4e00056e5ea4","5e61f40ad6fd9800063aed7b","5a80ec34df964c00064e8c63","6156b6929d35d900093151c0"],radio:"5a83f303b244f301c16ecbeb",name:"生活 In Design",channels:["1","9","6"],categories:["5a8d13807e67c800059f325b"],hosts:["5ff2ae17bbf61e000723ffa9","615eb0c9fcc707000791d3ce"],time:{hideStartEnd:!1,text:"每週一至五",start:"09:05",end:"09:55"},facebook:"https://www.facebook.com/pages/%E7%94%9F%E6%B4%BB-In-Design/318518785009552?ref=hl",introduction:'一、 節目構想:在地化、國際化、生活化,三大核心精神與優質、深度、多元視角,三大重點。
\n\n二、 節目宗旨:以輕快的早晨節奏感作為基調、在地關懷為態度, 跨國思考為內涵。趨勢科技、文化創意、土地與人的聯結、公民素養、優質生活體驗為方向,盼提供聽者具創意與溫度的現代公民視野與知性的生活興味。
\n\n三、 播出時間:週一至週五早上9:05-9:55播出。週一、週三、周五湘茹主持,週二、週四嘉妮主持。
\n\n四、 節目內容:
\n\n【週一】
\n\n話題星期一-媒體封面故事、教育社會文化時事議題。
\n\n【週二】
\n\n災防知識補給站-面對氣候變遷,台灣災害防救及防災科技之應用、減災科普知識。
\n\n告白地球-地球暖化之應變預防、綠色能源、食農教育、環境時事評論等議題。
\n\n【週三】
\n\n誰是假消息-媒體素養、打擊假消息傳遞正確訊息。
\n\n週三愛健康- 專科醫師專訪及保健知識提供。
\n\n【週四】
\n\n生活法律通-法律公部門之執行現況與法律常識分析。
\n\n【週五】
\n\n國界行走- 藉關注單一國家或時事了解國家間關係的脈絡,作為掌握國際情勢之參考。
\n\n聽檔案說故事- 檔案數位運用、國民記憶庫故事集。
\n\n性別對話錄- 從日常生活中尋找題材,談論最切身的性別議題。
\n\n\n\n
\n',keywords:["生活","教育","趨勢","法律","環境","健康"],cover:"6209aaf27e78b9000973edab",squareCover:null,link:"",onShelf:!0,podcast:!1,podcastLink:"",app:!1,open:!0,overview:!0,createdAt:1518597354,updatedAt:1670468082,englishName:"Life in design",englishTime:"Monday to Friday",englishOpen:!0,englishIntroduction:'
1. Program Concept: Localization, internationalization and life - the three core spirits and excellent quality, depth, and multidisciplinary perspective as the focus.
\n\n2. Program Purpose: Take a light-hearted morning rhythm as the tone, with local care as the keynote and transnational thinking as the content. The program aims to provide listeners with a creative and warm vision of modern citizenship and an intellectual taste of life, with a focus on trends in technology, culture, and creativity, the connection between land and people, civic literacy, and quality life experiences.
\n\n3. Broadcast time: Monday-Friday, 9:05-10:00 a.m.
\n
Program Contents:
\n\nMonday’s Topics - Media cover stories, current issues in education, society and culture
\n\nTuesday: What the Earth teaches us about - prevention and response of global warming, green energy, food, and agriculture education, and commentary on current environmental issues.
\n\nWednesday:
\n(1) Who Spreads Fake News - Media Literacy, Eliminate Fake News and Delivering the Right Message.
(2) Wednesdays for Health - Specialist doctor interviews and provide health information.
\n\n(3) The "Interpret the New Data" module is an exclusive license for Malaysia's CITYPlus FM to interpret global financial information and real-time economic trends.
\n\nThursday:
\nPass for Living legal - An analysis of the current state of law enforcement and legal knowledge in the public sector.
Friday:
\n(1) Analysis of International Affairs - understanding the context of relations between countries by focusing on
a single country or current event as a reference for getting a grasp of the international situation.
\n\n(2) Listen to the story of archives - a collection of stories from the digital use of archives and national memory.
\n',transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0},onShelf:!0,complete:!0,createdAt:1671069279,updatedAt:1671069361,using:!0},onShelf:!0,createdAt:1671005263,updatedAt:1750278924,stt:{transcriptId:"e63bfc18-f22c-4048-a562-d1c223932e4c",transcript:"美好早晨來一段愛智之旅吧!漫步在社會的犄角開啟我們與自己的對話,穿梭在文化的迴廊從事我們與土地的羈絆,生活英錦賽為理想生活提案設計所有幸福的可能週一到週五早上九點到十點,我是加尼歡迎收聽生活銀碟賽各位聽眾朋友們早安歡迎收聽生活應該在我市加尼不知不覺呢好像很時間過得很快一下子又到了12月年底的時候,那不知道大家會不會有這種回購一整年到底做了哪些事情?我們今天呢在生活法律通當中就要回顧我已經施行快要滿1年的憲法訴訟法憲法訴訟法呢?是在我們今年111年1月4號的時候開始施行,那憲法法庭這個在憲法訴訟法裡面當中規定憲法法庭和以往的大法官傑是我們過去都聽到的是關於大法官解釋,但現在我們已經改成叫做憲法法庭,他到底二個之間的差別是什麼呢?那我們以往呢也都會覺得說好,像這種憲法這種很大的議題都離我們很遙遠,但是其實呢我們處理的憲法議題往往都是最跟我息息相關的。尤其是很多都是像是關於我們的基本人權啊那甚至呢是基本人權跟公共利益之間會有一個權衡,或者是有一個二難衝突的問題,這些呢其實往往都會簽辦到我們社會價值的一個眼鏡跟辯論,所以呢這是非常有趣的一個議題。我們今天呢將會邀請到憲法法庭,我們的司法院書記聽吳志強法官他會帶我們用幾個非常簡單的例子說明說,憲法法庭到底在處理哪些議題,那他們的判決過程是怎麼樣呢?都將我們帶到我們更認識憲法法庭今日夯話題,在法官跟我們介紹的幾個例子之前呢我也先來跟大家介紹的是。憲法法庭在今年11月15號非常辛勞,關於一個離婚自由的一個這樣子的一個議題進行的一個辯證,他是針對有賊的配偶不得請求離婚,這樣一個事件是否違反憲法保障的婚姻自由?那這個呢就是民法所說的民法裡面提到的只有責任較輕,或者是沒有責任的一方可以向責任較重的另一個外方訴請離婚,這樣子的規定是否違憲進行辯論,那聲請人呢他是覺得說這樣子的規定是牴觸平等原則。那代表法務部的代表則認為說規定沒有違憲,請球宣告合憲,那我們就要來跟大家介紹到底什麼是離婚?自由憲法當中有保障嗎?其實婚姻自由是憲法第二十二條所保障的基本人權婚姻家庭。是社會形成的發展的基礎,所以受到憲法制度性的保障人民享有締結婚姻與否,我的意思決定自由,那婚姻自由保障的範圍就包括說,你是不是要結婚?那你選擇的對象結婚對象是誰?是不是要結束婚姻關係等等自由,所以這個也就是離婚自由受到憲法的保障,那我們為什麼要辯論這個議題呢我們就舉個例子來說,小美加註。假如假設一個女生,她叫小美,她跟先生結婚15年,但是呢其實他們在7年前,二、個人就已經分居,只有婚婚姻之名,無夫妻之實,那法院認為說小美自行離家,所以造成二個人分居,無法維繫和原因,所以依民法的規定,小美就要為此負責,任他不能請求離婚,因為小美他是有責備,但是時機上的情況可能是因為小美他在7年前離家出走,因為呢發現先生外遇,所以先生把小美趕出門那小美被趕出家門之後他不能回家,所以這其實並不是說小美自己離家出走,但是呢小美先生在法庭上面說小美自己離家出走,但小美的他也沒有足夠的證據可以向法院證明先生外遇而且趕走自己。所以小美呢它被認為是做錯事的人,那小美呢就會是有著配偶,那這樣子不能離婚的結構。結果對小美。是真的公平嗎?那其實我們現在的目前的家庭結構的形勢就會發現說以婚姻作為單一的選擇形式往往也會塑造很多的刻板印象,比如說組成家庭就是要結婚結婚之後,生小孩才正當守護婚姻、島嶼、守護家庭等等。那其實呢現在就會有人認為說尊重每個人對於生活型態選擇的意願跟自主性是很重要的國家,不應該過度的限制人民的選擇自主。不過呢也會有另外一方。另外反面的一方認為說婚姻常常在現實的狀況當中,不見得都是只談尊重,愛,其實很多時候是很實際的,有些甚至是某些人的救命繩索,一旦解掉就沒有辦法繼續生存,那這個一向如果宣告違憲的話呢可能是一個超越臺灣社會結構的一個創舉,因為我們現在臺灣雖然說性別平等,正在努力當中,但是我們還是扛常常看到非常傳統的觀念,還是存在很多性別平等的觀念不足或者是女性獨立自主性不夠這樣的轉變呢?太快速的話會讓非常多的女性在婚姻制度裡面跟不上進度,反而會沒有能力離開婚姻關係之後來經營自己的生活,所以其實我們往往討論的真的都是很二難的議題,所以呢這也就是我們憲法法庭之所以要存在的很重要的一個原因透過辯證過程呢找到真正合於臺灣社會價值的一個這樣子制度,那接下來呢我們就先來稍微休息一下,我們來聽這首二如的二難我們等一下呢就會來跟大家談談憲法法庭還要做哪些非常重要的憲法議題討論,今天分曾經存在的損失薪資,先生覺得相當新奇的女生向精深加工商、全鋼絲災情當時柯三吉等來唱歌,時新陳先生財經積極是不小心分調來調去失真,誰在先吃新車,這一現象。金山三折問警察先生生活法律通歡迎回到教育電臺生活議題在生活法律通。我是加尼這個單元呢我們跟司法院及法務部一起合作,今天呢要跟大家回顧我們的憲法訴訟法,從111年1月4號已經實行到了,今天12月的時候呢來談談憲法法庭跟以往的大法官解釋到底有什麼樣的不同?就是大家都一定要知道的事情,那我們以往呢也會覺得說我們憲法討論大法官討論這些議題好像離我們都橫越,但是其實呢我們今天的分享就會發現說,哇!跟我們的生活其實真的是息息相關的,尤其是當中牽涉到很多的人權議題都會來跟大家做分享,我們今天呢將會邀請到的是。司法院書記吳志強法官來帶我們認識憲法法庭,那我們先請法官給我們打聲招呼主持人各位聽眾大家好,我是憲法法庭研究。法官胡志強,那今天很榮幸難道教育廣播電臺跟主持人跟各位聽眾來介紹整個憲法訴訟法的新制施行。回顧。是。好,那我們就要先請法官來跟我們解釋一下憲法法庭跟過去我們常常聽到的大法官解釋,他到底有什麼樣的不同的。是。那和主持人跟各位聽眾來說明就是憲法訴訟法呢在111年1月4號施行。那在憲法訴訟法施行之前,那司法院大法官呢他其實是以大法官會議的形式來對於憲法上有重要價值的申請案件來作成大法官解釋。那在憲法訴訟法施行之後,呢則是組成憲法法庭,那有限法庭型態大法官的會議,那他所做出來的一個決定是以裁判的一個方式來繼續的去做這個解釋,憲法的一個就是權責,那我們現在所看到的那個憲法法庭,然後其實在民國82年10月22號若落成啟用,那在舊制我們說在憲法訴訟法施行之前他其實是雖然也有進行言詞辯論,但是我們可以看到在在施行之前總共進行了十八件開庭234,那不過呢就是在試行之後,其實我們到目前為止就已經進行了實現的言詞辯論。那在今年的12月20號還有還有一個言詞辯論要開庭,那所以在施行之後他其實我們的大關是以憲法法庭的一個方式,就是不斷地在進行言詞辯論去處理案件,那再來就是說對於人民的保障的一個部分以往我們的檢視呢都是去針對法律規範來去做一個審查,因為這個法律規範可能會對於人民的一個權力有一些不利益的情況,那透過一個憲法的一個檢檢討,去檢視他,那還有另外一個就是其實對人民有影響的就是法官做的裁判,因為法官做裁判,其實也是國家公權力的一環。所以在這個情況之下,我們的心智也增加了所謂的裁判憲法審查,那也憲法法庭他可以針對法官所作成的就是那適用法律或者是命令他是不是合乎憲法的一個樣子?然後去做一個判斷,那避免說就是在法官就是專業法院的法官那做出來的在解釋法律的時候可能就沒有符合這個基本權的一個保守的理念,那或者是說反而這個裁判而是可能會變成是。對人民不利的一個情況,儘量能讓這個透過這個裁判憲法審查的一個方式,讓憲法的價值理念可以就是落實到就是一般法院的訴訟攻防的日常,所以在這樣的情況之下,希望可以去完善整個基本權的保障,那再來就是說我們可以看到就是現在的憲法法庭的判決,其實我們可以看到說,就是跟以往的解釋不一樣,它會顯示主筆大法官的名字,我們可以知道說,這個判決呢是誰?主筆的。哪位大法官主筆的演習這個判決呢?就是現場好像是同意南一環是不同意的一個情況。那當然我們每次就是看到那個就是宣判的時候,那可能司法院的臉書上他可能就會去公佈說用大關的人頭去圖像表示說的贊成最後判決的結論。有哪些大法官不贊成?有哪些大法官是就會在上面直接的標示出來。是。所以剛剛法官您提到的大法官解釋,他就是審查法律本身的法律法規命令這些是否違憲憲法法庭他又加了判決就是它進一步去審查法院,他的判決本身是否是否違憲就多了這一塊。對他是他的權力的功能就多了這個面向那當然就是民眾或人民,他們可以去。針對說,我認為說,這條法律就是本身是就是不對的立法者做的,那個是不對?或者是說他得到這個案子,決在確定終局判決,他認為說這個法官在適用這個法律的時候是不對的。所以讓整個就是對於人民基本權保障是比較完善完善完整。對,沒錯。所以如果憲法法庭就覺得說這個判決是違憲的話,他是直接就是發揮。對對對。就是說如果是對於這才發現,認為說是裁判憲法審查認為說是適用法律違憲的話,那我們再現書法的設計上就是發回原本的管轄法院管轄法院,依照這個義子重新再來做採訪。瞭解。喔,所以他是變成了這樣子的一個制度,讓他們的保障是更完善的。那剛剛法官有特別講到一個很重點說,它顯示了主筆大法官的姓名都直接寫在上面。為此而做負責。是。那憲法訴訟的心智。好像還有很多一些比較不同的特色,法官也會跟我們介紹一下。是。就是跟主持人和各位聽眾來做說明。就是以往的那個就是大關顯示呢其實我們申請的案件,我們他其實是不太知道說,你申請之後,這個案件到底現在的近進度是。怎麼樣?那在憲法訴訟法新制之後申請的案件一旦被大法官決定要受理了,那我們會就把它公告在我們的憲法法庭的網站上,那這一方面是為了要去促進整個憲法議題的一個思辨以及去兼顧就就是人民公眾的一個資的一個權益。那所以我們公開這個就是申請受理的申請書,那可以讓大家來看,那第二個呢就是說,目前的限速法也有去建置所謂的閱卷制度的一個部分,那除了就是在符合法定資格的人在過程當中可以申請閱覽卷宗之外,那比較特別的是,因為憲法訴訟法公益性,所以案件審結之後,如果基於一些學術公益目的那一刻來申請這個閱覽各黨政的部分。是。那再來就是說就是我們可以看到我們的憲法法庭的言詞辯論的時候,其實有很多的專家學者或者是說像我們外國會有再參考外國真正讓美國有所謂法庭之友那其實這些呢就是我們在先出法施行的時候,也把它一定的規定在我們刑訴法當中提高我們的就是把規範能源密度呢那就是讓就是鑑定人跟法庭之友都制度化的一個部分,那也就讓就是學者專家或者是其他的當事人以外的人民機關團體,它可以提供。現在法庭更多的一些值得參考的價值的一些資料跟意見。再來就是說我們可以想像到,因為所有的就是憲法訴訟的案件變成了訴訟畫了所以就是憲法法庭要處理的案件,其實會非常的多項說,統計的話,到今年的10月大概我們收案量都已經有四千多件的一個部分,那跟以往有近5年來比較的話,我們現在平均每個月呢大概收的是四百多件,那以往大概是五毛給五十多件。所以大家提到了八倍左右,所以就是我們在制度設計上會要求說就是有一些的期間的限制。就是人民可能是收到這個不利的確定。終局判決在六個月內要來申請這個憲法法庭的一個就是如果要聲請憲法裁判所時間時間的限制。那當然我們也看到說每次的憲法法庭開庭,那其實都是採取一個直播的一個方式,讓人民可以即時的去收看。那再來就是說其實現在法庭也是很重視跟社會對話以及就是與時俱進,所以我們可以看到說有憲法法庭呢他其實會就是在今年的10月18號的時候,在才在言詞辯論所轄其實首次採取一個就是手語翻譯可以去。對於所謂聽障人士進行照料。是。瞭解。哇!所以他其實增加了好多的一些很重要的一些特色以及很多的東西把它制度化,那像是閱覽證證啊或者是我們因為言詞辯論真的很重要的是。希望廣納來自各方的專家學者的意見,或者是當事人或者是法庭、之友等等的。所以這些呢是都是把它更加的制度化,那還有很重要,因為案件量暴增。我想這一定是。哇這是非常辛苦一件事情。所以如何能夠增加這個審判的一個效率很重要,那還有很多的一些。對於比較譬如說聽障人士啊等等等等的照顧,我們有一些翻譯的也都把它納入到當中,所以呢其實就會發現說,香港法庭很重視跟社會的對話,你很重視說與時俱進與時俱進,但是我們大家好像還是很少在日常生活當中會聊到憲法議題會覺得說,誒真的跟我們人民有關嘛。是跟主持人和各位聽眾來做說明,就其實憲法議題還是跟人民是。相關的。就是舉凡說就是我們一般平常人再騎摩托車在開車的這樣一個道路駕駛的行為或者是說每年的5月期間,每個人民都會遇到的納稅的一些議題。喔那這其實都會涉及到就是憲法所保障的基本權的一個關係,那甚至在我們今年所舉型的就是裁判離婚的重大的室友的案件呢?他其實也跟就是人民的那個結婚離婚的那個婚姻自由也是有相關的。事以今年的嫌犯字第1號的判決來講,它其實就是關於就是肇事駕駛人肇事相關的一個議題是瞭解,所以呢跟我們的平常的這個道路駕駛其實就是我們日常生活中都會需要用到滿地一稿。第1號判決就是駕駛人肇事的相關的,我們現在還有2分鐘多。時間法官跟我們稍微簡單的介紹一下這個到底是怎麼樣?一回事是。就是剩半字第1號的判決,其實d競價排名第一次作成違憲的那個現場判決,那是肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度的這個案件。我們簡稱就是強制抽血案大法官是蔡宗珍大法官喔那這個案件他其實涉及到的一個法律法規、泛藍支持跟用路人很有相關。就是道路交通管理處罰條例第三十五條第五項的一個部分。那從這條規定的一個的要件來看,我們可以發現到說他其實是包含就是汽車駕駛人,那部分道路交通管理處罰條例就包含機車,那這個照射之後呢他拒絕接受酒測,那或者是無法實施所謂的呼氣酒測的時候,這個時候交通警察或者是交通稽查人員,那可以把社會駕駛人就移到了醫療院所,或者檢驗機構。對他來抽血或者是其他的檢體採樣是瞭解。所以這個我們先法官先跟我們介紹說,原本的法律是這樣規定是道路交通管理處罰條例當中,如果這個人他沒有辦法接受呼氣酒測或者是他拒絕接受的時候,那是由交通警察或是當時候的這個任務的人員把他移送到我們的這些醫療機構去做一個抽血方式去測酒酒精。對。對對。喔瞭解,那這樣子到底是有什麼樣的一個一律在呢?我們要先休息一下,我們等一下呢廣告及雙語教學話都沒回來之後,我們繼續請法官跟我們分享說這樣子。是不行的嗎?聽起來還蠻,合理的有哪些的漏洞在當中呢等一下呢都會跟大家清明節也是寒食節,臺灣製的潤餅椰葉男吃湯圓熬夜潑水節,也稱宋干節沙瓦離開砸彎手多元文化。真有趣,南洋兄弟在這裡幸福北臺當然記得每週6日晚上八點到八點半收聽我們的節目高中職要畢業了之後,你想要做什麼呢?我決定申請青年儲蓄方案先去工作或當志工累積經驗未來更有方向,而且先工作政府每月還額外幫我儲蓄1萬元3年可從36萬元喔,我也要參加申請時間到100億。十二年三月十六號趕快上網申請青年教育與就業儲蓄帳戶專區網站電話專線零277365422,以上廣告是由教育部提供水,把水養水比較主要歡迎來叫。共計七千幾度被控控三周,喝阻教科書半年,大概這回來一想當雙語教學花路米hi。everyoneimeet!follow、mego。百靈果。playingto?become?our,country,trysting,steel、english、interior。等於life、including?theradio?says、answered、theywere。going。to?learn?some?new、words。from?thenewsreport。歡迎來到雙語教學花路米節目。今天我們先聽鶯谷新聞學英文1955年協約的某1天,羅莎帕克斯在阿拉巴馬州蒙哥馬利的一輛公車上被命令為一名白人男子讓座,帕克斯拒絕這樣做日後他因為這個舉動被稱為民權運動之母。history、as?heroes!who!srosa、parks歷史上的英雄羅莎帕克斯是誰?born、in、eighteenthirteen,隱藏piskeyalabama,parts?early,lifewas,saved、by、americasoko荊軻loadsfor、acentury,following。us!in!theface、奶精、fifty,five。most。of,montgomery!'sblackresidencestop。writing、verses。as?theboy、cut。through?the、montgomery,improvement。associationwas、formed、by。martin、lutherkingjunioralmost?ayear。later、on?november,thirteen、nights新fifty、six,theussupreme、court如montgomery'sbanksegregationlawswereunconstitutionalilike。to?be、remembered。as、apersonwho?wanted、to?be、free、and、wanted、other、people?to?bealso?free,she?said、in、eighteen、eighty。seven。pbsdocumentary。在美國內戰後的一個時期中,南方各州日常生活有許多地方都強制實行種族隔離非裔美國人帕克斯因為拒絕在公車讓座被捕,他被警方逮捕之後引發了美國民權運動的一個關鍵事件。蒙哥馬利公車抵制活動,蒙哥馬利的非裔美國人居民發起拒坐公車的運動將近1年之後也就是1956年11月13號美國最高法院裁定,蒙哥馬利的公共汽車隔離法是違憲的,美國的種族平等也向前邁進了。一步and,now、let。us、learn、some?related,the,cavalryin、fours,in、force,tomake、sure。that如l,'eau、etcetera。is?followed執行frae聲波。partingwish,are。tightlyenforced,inthis?area,這個區域嚴禁停車segregationsegregation、theacts、of、separating、peoplebased、on?gingerifthis。其etcetera郵址基於種族或者是性別的原因來隔離,並且差別對待forexample、thecivil,rights、acts、ofnineteen、sixty、four、ended、維修、segregation、inpublic,places1964年的民權法案結束的公共場所的種族隔離,spark、sparktoprocess、etceterato。start、or、develop?引起for、example?thekilling。of。george,floyd,by、police、officer、in、may、twenty、twentyspark、awave、ofprotest、aroundtheworld、2020年5月,喬治佛洛伊德被一名警察殺害,引發了全世界的抗議浪潮。now在trivial、wordswithoutincident?inforce執行segregation隔離並差別對待spark,引起你的錢for、follow、mego,but英國牛形態。歡迎回到生活應該在生活法律通我是加尼,我們今天呢來聊聊憲法訴訟法施行。回顧了一週年。那我們今天呢邀請到憲法法庭書記聽法官我之前法官來跟我們分享說這些判決到底他們是在做哪些的討論?其實當中牽涉到很多知識、社會價值或者是一些人權保障的議題,那我們剛剛呢有談到了第一案第1號判決呢就是肇事駕駛人,他受強制抽血檢測酒精濃度的這樣子一個案件,那我們剛剛提到說,如果他拒絕接受或無法實施呼氣酒精測試的時候呢由交通警察他就可以把他送到機構進行抽血,酒測這樣子的一個狀況到底可不可以到底是有什麼樣的問題,我們接下來呢來請法官跟我們分享強制抽血不行。是跟主持人跟各位聽眾來做一個說明,就是在這個案件裡面它比較特別的是說,因為他是一個法寶翻了一個審查,所以我們要去注意到他法規範一些的要件,那當然就是在具體的這個案例裡面呢其實是一個機車駕駛人,他自撞之後昏迷了,那因為沒有辦法做那個呼氣的酒精濃度測試,所以警察把他帶到醫療院所去做抽血,不過這樣的一個行為我們可以知道說,抽血呢他其實是一個侵入性的身體的其實是一個處分,那在我們的法律用語上,我們會說他是一個強制處分,因國家用公權力強制對人民去做了一些行為,那在這樣的情況下,我們想像說就是在我們的一些像刑事訴訟法的法規範裡面,像我們要到人家家裡去搜索東西,或者是我們把人家拘禁起來。金晶就是羈押起來,拘禁他人身自由的一個情況,或者是說我們有所謂的通訊監察,就是我們俗稱的監聽,這些情況其實都是對於人民的一些基本權的侵害,那所以法律的制度上面來講的話,他其實必須要考量到他的侵害的輕重,然後去決定說,這個是不是有一個中立的第三人?例如法官來去做檢視,說可不可以做這件事情或者是由檢察官來做這個這個部分,那所以那道路交通管理處罰條例,第三十五條第五項這樣規定喔,那他在這個情況之下,我們會發現到說他其實沒有就是這個法官跟檢察官核發這個所謂的同意與否的這個的判斷的令狀,並且呢就是我們從形式上面來看就是他的要件上其實不只是交通警察,他只要是交通稽查人員就可以做這件事情。所以不一定還不一定警察對對對,就同條文上面來看的話,他的因為我們說警察至少還是一個就是我們的執法單位是。交通稽查人員其實就是可能各地方政府他有這個就是有一個就是委託查詢交通稽查就這樣他就可以做這件事情。所以從形式上面來看好像這就有點問題,第二個就是說我們知道就是當要去做呼氣。酒精濃度測試是要去看有沒有酒駕的一個狀況,那所以抽血是一個替代方法。這個我想大家都可以認同,可是問題是在條文設計上,他還說除了抽血之外,其他的檢體其他測試也可以做,那這樣他其實已經超過了,就是這個駕駛他應該要去配合這樣的與義務個部分,那並且我們可以想像說,一個人他如果昏迷的一個情況之下,警察可以把他帶到一個別的地方去,那其實在過程當中,也是對他一個人身自由的限制,因為在過程中你可能還不知道他到底是不是有犯罪的情況?因為要抽出血,然後驗完之後才會知道的一個情形。所以在這些情況之下再加上說抽血又是對人的那個身體的一個身體權的一個侵犯的一個部分,那這時候抽的時候你昏迷你過不了就沒有同意,那不知道到底被抽了什麼抽出來的東西?它其實是可以去判斷說,就是因為這個協議或是人的提議,他其實是每個人都不一樣,它是一個高敏感的個人資訊的一個載體,可以從血液當中得到說很多的一些的資訊部分,所以這其實也會觸及到個人隱私權的一個保障瞭解。所以其實在憲法當中就會發先說它包括了人身自由的部分被抓去遭竊醫療機構嘛,然後還有身體這個這個身體權的部分因為它的費用抽血的方式,就會受用侵入式的方式,就是比較嚴重的一個厲害嘛,那另外還有一個資訊隱私權的就是不知道說,除了抽血之外還會做什麼其他的事情。對對對。所以這個其實都是很重要的一個人權上面的疑慮,所以但是這個本身的這件事情他其實又是為了公共利益去去設立的一個法規嘛,所以變成說這是二個之間要做全是跟主持人跟各位聽眾來作說明,那就是其實就是一個很就是剛剛主任有提到,很重要的就是說就是大關他做這個判斷的時候,他要從目的跟手段來去做一個權衡個部分,那當然就是我們判斷說,這條規定就是道路交通管理處罰條例,第三十五條第五項到底有沒有違反憲法第一個部分,那從目的來看我想主持人跟各位聽眾我們大家都知道說,酒駕會造成很大的傷害,所以他其實危害是非常嚴肅,弄的立法者呢對於這個9架著架駕駛去採取這樣的一個就是用呼吸酒精測試或者是說用那個抽血的方式,以及後面有一些處罰的規定例如行政上的處罰形式上的處罰,其實都是為了要去維護交通秩序,確保用路人的生命身體跟財產安全,所以在墓地上它是符合憲法的一個特別重要的公共利益,那這個是大法官所肯認的,那其次呢我們就要去判斷說,那既然符合這樣的一個目的的時候,我才取這個手段,那他是不是能夠達到這個目的?那其實在這個部分我們也是可以發現到說大法官認為是當然是可以的。因為這個手阻斷它是可以確實是有效替代了那個呼氣酒精濃度的一個測試,所以有助於這個立法目的達成。但是問題就在於說在憲法基本權他要落實在我們社會上的每一個的事情上其實都會有些不同的一個狀況。例如說我們說肇事那他有可能是酒駕,有可能不是就是有可能真疲勞,駕駛就撞到安全島。有可能這種情況,為了要閃避路上的一些物品,然後又發生交通事故的情形,所以在這個情況之下可能每個狀況當不一樣的時候,那是不是都是疑慮的用這樣的一個就是強制把人帶到醫療院所,可以抽取這席,那可能就會有一些問題的一個部分。所以在這個部分來講,我們說因為肇事肇事的駕駛人,他的那個原因有很多種,那在這樣的情況之下,如果呢不論任何的情結,那也不分那個肇事後情況是不是急迫的一個部分?那這樣的一個部分的判斷上,那可能會就會有些意外,問剛剛也有跟就是主持人跟各位聽眾來做說明,我們說就是在採取那個檢體的一個部分來講,他其實還包含包含了其他的除了協議之外的其他檢體採集,這樣就已經就是不符合。就是我要去承受這樣的一個負擔一個義務的一個範圍,所以在這情況之下所採取的這個手段,雖然有助於這個目的達成,但他不是個最小侵害的手段,所以在橫樑上面來講的話就會輕重失衡,所以最後還是會被認定是違反這個比例原則的一個要求的情形。是瞭解。就是到底有沒有需要做到這麼多需要拿到那麼多資料或者是說一定要做這件事情就是在這個當中其實是有一個比例上面的覺得說失衡的地方。是。那也在跟主持人和各位聽眾來補充說明一下,就是這個案件,其實他很特別在於說他其實這個證據呢他其實是可以用在就是行政上的處罰,可以用在形式上的處罰的一個部分,所以我們要去避免了一件事情。就是說就是它是規範在道路交通管理,處罰條例,但是看起來是行政上的一些的罰鍰的一些則處罰的規定,可是這個證據呢他是可以用在你形式上的犯罪的一個部分。所以如果我們允許說像如果在刑事案件的這個程序上在刑訴法裡面我們都認為搜索啦就是監聽啊雞啊這些可能都需要令狀就需要有人來法官跟檢察官來來看看是不是同意的一個情形。這個時候如果不需要第四客觀第三人去做判斷的話,或者事後沒有個救濟的機制的話,那其實他就繞過了所謂的正當法律程序。這個部分。是。那第二個呢要補充的。是說就是我們知道說,科學上就是在人體內的協議的那個酒精濃度他其實會隨著時間的消逝而慢慢遞減的情況。所以在這種情形,我們都我們剛剛有提到說,所謂的部分情節的一個狀況其實就是在於說就是在現場的員警,他其實要去判斷說到底有沒有這種喝酒的跡象?例如說,你的車上可能有些空酒瓶或者是這個人全身都是酒氣這種跡象的時候,那這時候或許我們可以推斷,說,他可能有喝酒的這樣的很比較重大的一個就比較大的高純度的嫌疑的時候,這個時候呢如果以去抽血,那是可能是沒有問題,而且我也是為了要取得這樣的一個證據,所以在這樣的一個情況急迫的時候可能才會認為說這樣是符合這樣的一個規定的要求,但是如果不是這樣的情況也可以疑慮地去抽抽血的話,那這樣可能就會有點問題。所以針對這個部分當然會認為說就是那如果不是這個就是我們剛剛提到了渾身都酒氣這種狀況,那可能只是一般的那種造勢的情形,那這個時候也可以做就違反比例原則,那事後呢就是說他抽到的這個協議呢剛剛跟主持人跟各位聽眾報告其實是跟所謂的資訊隱私權是很密切相關的這個概念其實說我身上的這些資訊到底是要提供給誰提供哪個部位那個範圍?那我事後可不可以說我不要提供這些其實都是我的權力的一個範圍,但是警察就是把我送到那個檢驗機構或醫療院所抽了之後,我的資料做資訊就不見了,就是我這個這些載體協議或其他檢體都不見了,那我也不知道之後到底是怎麼處理的事?所以這些其實都沒有一個事後檢視的一個機制,所以打完之後也會認為說,那這些東西都沒有法律規定就是我我能不能去主張,我要把它銷燬掉而不要去提供。那這些東西其實也違反那個法律保留原則。是。是。所以呢最後是覺得說這樣子一個正當法律程序的問題是要在保障上面做一個更周全的規定。是。所以最後他是怎麼樣的來處理的感覺。是。那現在低耗能他採取的一個的效力的宣告。是。所謂的定期失效,那就是我們憲法法院的判決,有所謂的涉及私校啦那立即失效跟定期失效,那定期事項呢他其實覺得他這個最晚要在屆滿2年的時候失其效力,其實涉及到說,因為這個是一個採證的一個規定,誒說就是立法機關相關機關,他可以去適時的去修法的部分,但是這2年的一個在完成修法的這個過度期間當中,如果還是有出現這樣的一個就是需要強制抽血這樣一個狀況的話,那這個時候可能要去在過度期間當中,可能因為司法警察是重要檢察官來一個就是協助檢察官來偵辦案件的一個部分,那可能就要報請檢察官去核發這個鑑定,許可書才可以做,那或者是說剛剛跟主持人還有各位聽眾去提到的就是如果是符合所謂的情況急迫的這樣一個狀況的話,那可以讓交通勤務警察,他先把它移到醫療院所去抽血的部分,但是要在24小時內須報請檢察官許可,那如果檢察官認為不同意的話,在3天內要把它撤銷掉,那同時受到這個抽血的這個民眾,他可以在被抽血的時間內呢那向法院來聲請撤銷這個處分瞭解喔,所以其實就規定說要來修法那就是中間過渡階段呢就是說,比如說像是你要去這樣的時候,就應該要報請檢察官來核發鑑定。許可書。就是他到那個那個層級保護更加嚴密,所以後續呢還是要繼續做一個修法的處理?所以這個其實最重要的一個牽涉到資訊隱私權的部分,另外一個案件關於採尿舉證這件事情也是其實也是一個類似的概念。對,跟主持人好,各位聽眾來做說明。就是剛剛提到這個資訊隱私權。其他最早這個權利人一開始是在大法官解釋時期的603號解釋。當時是針對指紋按按捺指紋的這個部分就提到這樣的一個概念。那在憲法法庭就是今年所作成判決裡面在嫌犯置地16號的判決關於警察的一個病殘藥局真愛呢其實也是涉及到就是關於資訊隱私的這樣一個重要的概念。是。就是因為採尿取證,這件事情通常是為了。比如說驗毒品嗎?等等的。但是要取得犯罪的一個證據,但是這個這實際上材料還是有不同的材料的方式,也會有侵入式非侵入式,他也是一個對一個身體權的一個侵害了。對。那跟主持人跟各位聽眾來說明。就是下探至十六的這個判決,主筆大法官楊慧英大法官喔那還要處理的問題就是在刑事案件的時候,針對刑事訴訟法的二百5條之二的這樣的規定去檢視說他是不是和縣那這條規定是說那司法警察他在調查犯罪的時候,對於呢逮捕或拘提到案的這個犯罪嫌疑人或被告,那他可以違反他的意思,但有相當理由手續採取他的尿液來作為證據,那採尿曲珍能在我們的實務上其實就是檢驗尿液呢是。對於就是我們說施用毒品或者是濫用藥物的人,他一個就是最有效的一個認定,他有沒有去做吸毒的這件事情的一個財政的方法?那不過呢採取的一個方式?就像主持人剛剛所提到的,就是他其實有分為所謂的侵入性跟非侵入性的一個部分,所以侵入性就是我們用這種細菌呢去強制導尿這個用想的就覺得很痛非侵入性,而是讓他多喝水,然後自動排尿之後,就是得到他的這個尿液。是。一個情形,那不過這樣的一個實際上的一個狀況呢我們可以看到說就是在辦完認為刑事訴訟法第二百5條之二呢他其實是針對所謂的就是他要適用化成用在非侵入這樣的一個概念,因為我們可以想像到說侵入性的材料呢就是他其實會讓被採檢的人他受到很大屈辱,然後過程當中很痛苦,然後這個尿液呢跟協議一樣,他可以得到很多的資訊,就我們剛剛跟主持人跟各位聽眾說明資訊隱私這樣的概念那並強調身體的一個侵入,所以這件事情呢基本上是在這條規定是。不能夠用的。趙惠令能夠用的是非侵入那非侵入的一個情況,我們可以想像到所謂非侵入好像不是就沒有身體的侵入性的一個情形。但是呢就是在通常要在材料的這個過程當中都是在警察局。那或者是說在一個就是不是很自由的環境之下,那緊張可能心理一直喝水的一個部分,那最後你還是把這個尿液排出來,但是你不想要給警察,但還是要給他的情況之下,所以在這個橫樑上來講的話就會變成說就是在大亞灣的判斷,會認為即便是非侵入性的一個部分,那我們去中和來看他的一個舉證的目的,那以及作用和影響等等的因素會發現到說,雖然說這個尿意呢他所辨別的一些資訊沒有跟那個血液一樣,那他的親他的他也是非侵入性跟強制抽血不太相同,可是呢就是說對於那個就是非侵入性的一個嘗試材料來講,我們在這條規定裡面,他其實沒有去談到說就是就是情況是不是擊破?那我想這個概念跟剛好強制採檢是相同的概念,那就是沒有一個事後救濟機制,所以大法官們才會認為說這個東西其實也是違反所謂的正當法律程序,那也是違憲,要求要去做定期宣告去修法不是瞭解。所以其實是相同的概念就是對於資訊隱私權這件事情是很多。我覺得這是在隨著時代的改變,我們越來越的去重視這件事情,然後慢慢去檢視說法律上面這樣的規定是不是真的是和諧的。今天呢真的非常感謝我們的吳志強法官來到我們節目當中跟我們分享喔,謝謝您。謝謝主持人,謝謝各位聽眾\n",transcriptState:2,summary:"我是加尼歡迎收聽生活銀碟賽各位聽眾朋友們早安歡迎收聽生活應該在我市加尼不知不覺呢好像很時間過得很快一下子又到了12月年底的時候,他到底二個之間的差別是什麼呢?那我們以往呢也都會覺得說好,這些呢其實往往都會簽辦到我們社會價值的一個眼鏡跟辯論,那他們的判決過程是怎麼樣呢?都將我們帶到我們更認識憲法法庭今日夯話題,所以先生把小美趕出門那小美被趕出家門之後他不能回家,因為我們現在臺灣雖然說性別平等,反而會沒有能力離開婚姻關係之後來經營自己的生活,時新陳先生財經積極是不小心分調來調去失真,那再來就是說對於人民的保障的一個部分以往我們的檢視呢都是去針對法律規範來去做一個審查,那還有另外一個就是其實對人民有影響的就是法官做的裁判,他就是審查法律本身的法律法規命令這些是否違憲憲法法庭他又加了判決就是它進一步去審查法院,那也就讓就是學者專家或者是其他的當事人以外的人民機關團體,因為所有的就是憲法訴訟的案件變成了訴訟畫了所以就是憲法法庭要處理的案件,到今年的10月大概我們收案量都已經有四千多件的一個部分,那部分道路交通管理處罰條例就包含機車,羅莎帕克斯在阿拉巴馬州蒙哥馬利的一輛公車上被命令為一名白人男子讓座,thirteen、nights新fifty、six,蒙哥馬利的公共汽車隔離法是違憲的,rights、acts、ofnineteen、sixty、four、ended、維修、segregation、inpublic,by、police、officer、in、may、twenty、twentyspark、awave、ofprotest、aroundtheworld、2020年5月,引起你的錢for、follow、mego,那因為沒有辦法做那個呼氣的酒精濃度測試,拘禁他人身自由的一個情況,所以變成說這是二個之間要做全是跟主持人跟各位聽眾來作說明,第三十五條第五項到底有沒有違反憲法第一個部分,他可能有喝酒的這樣的很比較重大的一個就比較大的高純度的嫌疑的時候,那事後呢就是說他抽到的這個協議呢剛剛跟主持人跟各位聽眾報告其實是跟所謂的資訊隱私權是很密切相關的這個概念其實說我身上的這些資訊到底是要提供給誰提供哪個部位那個範圍?那我事後可不可以說我不要提供這些其實都是我的權力的一個範圍,如果還是有出現這樣的一個就是需要強制抽血這樣一個狀況的話,那同時受到這個抽血的這個民眾,所以其實就規定說要來修法那就是中間過渡階段呢就是說,所以侵入性就是我們用這種細菌呢去強制導尿這個用想的就覺得很痛非侵入性,因為我們可以想像到說侵入性的材料呢就是他其實會讓被採檢的人他受到很大屈辱,那以及作用和影響等等的因素會發現到說,",summaryState:2,keywords:["生活","人民","憲法","蒙哥"],subtitle:!0},transcriptOpen:!0,subtitleOpen:!0,notifiedCurators:!1,disablePodcast:!1,list:[]}},programListFile:{status:"normal"},languageProgramCatalog:{status:"normal"},languageProgram:{status:"normal"},languageProgramList:{status:"normal"},member:{track:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""},playerTrack:{data:[],count:0,fetching:!1,deletedId:""}},news:{status:"normal"},newsCatalog:{status:"normal"},newsSource:{status:"normal"},bulletinBoardCatalog:{status:"normal"},bulletinBoard:{status:"normal"},govInfoCatalog:{status:"normal"},retirementCatalog:{status:"normal"},qaCatalog:{status:"normal"},linkCatalog:{status:"normal"},link:{status:"normal"},site:{status:"normal"},radio:{status:"normal"},introduction:{status:"normal"},slogan:{status:"normal"},award:{status:"normal"},bigSummary:{status:"normal"},otherService:{status:"normal"},monthly:{status:"normal"},opinion:{status:"normal"},qa:{status:"normal"},learningSheet:{status:"normal"},retirement:{status:"normal"},govInfo:{status:"normal"},advertisement:{status:"normal"},liveSlider:{status:"normal"},visit:{status:"normal"},host:{status:"normal"},english:{status:"normal"},englishNews:{status:"normal"},englishSlider:{status:"normal"},iAmHere:{status:"normal"},iAmHerePicture:{status:"normal"},log:{status:"normal"},group:{status:"normal"},note:{status:"normal"},counter:{status:"normal"},project:{status:"normal"},schedule:{status:"normal"},audio:{status:"normal"},state:{status:"normal"},track:{status:"normal"},playerTrack:{status:"normal"},favorite:{status:"normal"},historyLocation:{previousLocation:null,currentLocation:null},pages:{home:{dataMap:{program:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},languageProgram:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},latestNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},recommendedNews:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},advertisement:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},visit:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null},radio:{fetched:!1,fetching:!1,data:{rows:[],count:0},error:null}}},iAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},iAmHereItem:{fetching:!1,fetched:!1,item:{},error:null},likedIAmHere:{ids:[]},myIAmHere:{data:[],count:0,page:1,fetching:!1,fetched:!1},search:{type:"",fetched:!1,result:{count:0,rows:[]},pagination:{page:1,size:10,order:"createdAt",desc:!0}}},ui:{alert:{opened:!1,level:"info",message:""},confirmModal:{opened:!1,message:""},header:{menuOpened:!1},searchModal:{opened:!1},sideCanvas:{favoriteOpened:!1,playlistOpened:!1,radioOpened:!1},sideNav:{opened:!1,focusAfterToggle:null},audioPlayerPlaybackRatePanel:{opened:!1},audioPlayerVolumePanel:{opened:!1}},userAuth:{logined:!1,status:"NORMAL",isInited:!1},global:{favorite:{data:[],count:0,fetching:!1,fetched:!1,deletedId:""},focus:{currentElement:null,prevElement:null},fontSize:{level:"middle"},live:{channels:[],fetching:!1,fetched:!1},bulletinCatalog:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},programCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},languageCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsSource:{data:[],fetching:!1,fetched:!1},newsCategory:{data:[],fetching:!1,fetched:!1}}},routing:{locationBeforeTransitions:null}}